402
modifications
Différences entre les versions de « Gérard Dréan:Qu’est-ce que le libéralisme »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
m
Gérard Dréan:Qu’est-ce que le libéralisme (voir la source)
Version du 22 décembre 2013 à 02:51
, 22 décembre 2013 à 02:51aucun résumé de modification
(Nouvelle page : {{titre2|''Qu’est-ce que le libéralisme''|Gérard Dréan (Article paru initialement dans Sociétal, janvier 2008|}} <div class="text"> ''Lorsque les mots perdent leur sens, les ge...) |
m |
||
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{titre2|''Qu’est-ce que le libéralisme''|Gérard Dréan (Article paru initialement dans Sociétal, janvier 2008|}} | {{titre2|''Qu’est-ce que le libéralisme''|Gérard Dréan (Article paru initialement dans Sociétal, janvier 2008)|}} | ||
<div class="text"> | <div class="text"> | ||
''Lorsque les mots perdent leur sens, les gens perdent leur liberté'' | ''Lorsque les mots perdent leur sens, les gens perdent leur liberté'' | ||
| Ligne 124 : | Ligne 124 : | ||
Le genre humain ne serait pas devenu ce qu’il est si le comportement spontané des êtres humains et de leurs lointains prédécesseurs, même si on peut choisir de l’appeler égoïste, n’était pas le plus souvent cohérent avec l’intérêt du groupe social. Adam Smith l’avait déjà noté dans son Traité des sentiments moraux. Ludwig von Mises, l’un des plus libéraux parmi les libéraux, a écrit : « ''L’action humaine tend par elle-même vers la coopération et l’association ; l’homme devient un être social non pas en sacrifiant ses propres intérêts à ceux d’un Moloch mythique appelé la Société, mais en visant à améliorer son propre bien-être''<ref>L’Action humaine</ref> ». Par-dessus trois siècles, il rejoint Montesquieu : « ''Il se trouve que chacun va au bien commun, croyant aller à ses intérêts particuliers'' »<ref>''De l’esprit des lois'' (1748)</ref> | Le genre humain ne serait pas devenu ce qu’il est si le comportement spontané des êtres humains et de leurs lointains prédécesseurs, même si on peut choisir de l’appeler égoïste, n’était pas le plus souvent cohérent avec l’intérêt du groupe social. Adam Smith l’avait déjà noté dans son Traité des sentiments moraux. Ludwig von Mises, l’un des plus libéraux parmi les libéraux, a écrit : « ''L’action humaine tend par elle-même vers la coopération et l’association ; l’homme devient un être social non pas en sacrifiant ses propres intérêts à ceux d’un Moloch mythique appelé la Société, mais en visant à améliorer son propre bien-être''<ref>L’Action humaine</ref> ». Par-dessus trois siècles, il rejoint Montesquieu : « ''Il se trouve que chacun va au bien commun, croyant aller à ses intérêts particuliers'' »<ref>''De l’esprit des lois'' (1748)</ref> | ||
Pour atteindre des objectifs qu’ils ne peuvent pas atteindre seuls, il est donc probable que les humains s’associeront pour agir ensemble dans le sens qu’ils jugent approprié, sans qu’il soit besoin de les y contraindre. Les projets de quelque importance trouveront un ou des promoteurs qui en prendront l’initiative, puis d’autres y | Pour atteindre des objectifs qu’ils ne peuvent pas atteindre seuls, il est donc probable que les humains s’associeront pour agir ensemble dans le sens qu’ils jugent approprié, sans qu’il soit besoin de les y contraindre. Les projets de quelque importance trouveront un ou des promoteurs qui en prendront l’initiative, puis d’autres y adhéreront et rassembleront assez de partisans pour que le projet soit mis en œuvre. Tout ce que fait l’Etat, des associations volontaires ne recourant pas à la contrainte sont capables de le faire, et mieux, qu’il s’agisse d’associations « égoïstes » qui ne visent que l’intérêt de leurs membres ou d’associations « altruistes » qui se mettent au service de tiers, voire de la société tout entière. | ||
A l’inverse, chaque projet particulier ne doit pas nécessairement recueillir l’adhésion de la majorité, mais seulement d’un nombre suffisant pour être mené à bien. Si un projet ne peut être réalisé que sous la contrainte, en particulier celle de l’Etat, c’est que le nombre d’hommes qui adhèrent à ce projet n’est pas suffisant pour qu’il puisse être mis en œuvre, ce qui suffit à prouver que, dans leur ensemble, les hommes préfèrent se consacrer à autre chose. | A l’inverse, chaque projet particulier ne doit pas nécessairement recueillir l’adhésion de la majorité, mais seulement d’un nombre suffisant pour être mené à bien. Si un projet ne peut être réalisé que sous la contrainte, en particulier celle de l’Etat, c’est que le nombre d’hommes qui adhèrent à ce projet n’est pas suffisant pour qu’il puisse être mis en œuvre, ce qui suffit à prouver que, dans leur ensemble, les hommes préfèrent se consacrer à autre chose. | ||