Différences entre les versions de « Robert Barro:La dépense publique n'est pas gratuite »

m
aucun résumé de modification
m
m
Ligne 15 : Ligne 15 :
L'explication de ce tour de magie est que des ressources inutilisées (travail ou capital) sont employées à produire les biens et services supplémentaires.
L'explication de ce tour de magie est que des ressources inutilisées (travail ou capital) sont employées à produire les biens et services supplémentaires.


Si le multiplicateur est supérieur à un, comme apparemment le postule l'équipe Obama, le processus devient encore plus merveilleux. Dans ce cas, le PIB réel croit de plus que l'augmentation dans les dépenses gouvernementales. Ainsi, en plus de l'avion ou du pont gratuit, on a également plus de biens et de services restant pour augmenter la consommation privée ou l'investissement. Dans ce scénario, le surplus de dépense publique est une bonne idée, même si le pont ne conduit nul part ou si les travailleurs sont employés à remplir des trous. Bien sur, si ce mécanisme fonctionnait, on pourrait se demander pourquoi le gouvernement devrait s'arrêter à un trillion de dollars de dépenses supplémentaires.
Si le multiplicateur est supérieur à un, comme apparemment le postule l'équipe Obama, le processus devient encore plus merveilleux. Dans ce cas, le PIB réel croit davantage que l'augmentation des dépenses gouvernementales. Ainsi, en plus de l'avion ou du pont gratuit, on a également plus de biens et de services restant pour augmenter la consommation privée ou l'investissement. Dans ce scénario, le surplus de dépense publique est une bonne idée, même si le pont ne conduit nul part ou si les travailleurs sont employés à remplir des trous. Bien sur, si ce mécanisme fonctionnait, on pourrait se demander pourquoi le gouvernement devrait s'arrêter à un trillion de dollars de dépenses supplémentaires.


Ou est le défaut de ce raisonnement? La théorie (un modèle macroéconomique keynésien simple) suppose implicitement que le gouvernement est meilleur que le marché pour allouer les ressources inutilisées à la production de choses utiles. La main d'œuvre et le capital inutilisés peuvent être utilisés à un coût social quasi-nul, mais le marché est en partie incapable de s'en rendre compte. En d'autres termes, quelque chose cloche avec le système des [[:wl:prix|prix]].
Ou est le défaut de ce raisonnement? La théorie (un modèle macroéconomique keynésien simple) suppose implicitement que le gouvernement est meilleur que le [[:wl:marché|marché]] pour allouer les ressources inutilisées à la production de choses utiles. La main d'œuvre et le capital inutilisés peuvent être utilisés à un coût social quasi-nul, mais le marché est en partie incapable de s'en rendre compte. En d'autres termes, quelque chose cloche avec le système des [[:wl:prix|prix]].


[[:wl:John Maynard Keynes|John Maynard Keynes]] pensait que le problème se trouvait dans le niveau excessivement élevé des salaires et des prix. Mais ce problème pourrait être facilement résolu par une politique monétaire suffisamment expansionniste pour que les salaires et les prix n'aient pas à chuter. Par conséquent, quelque chose de plus profond doit jouer - mais les économistes n'ont pas trouvé d'explications, telle que l'information imparfaite, pour des multiplicateurs supérieurs à un.
[[:wl:John Maynard Keynes|John Maynard Keynes]] pensait que le problème se trouvait dans le niveau excessivement élevé des salaires et des prix. Mais ce problème pourrait être facilement résolu par une politique monétaire suffisamment expansionniste pour que les salaires et les prix n'aient pas à chuter. Par conséquent, quelque chose de plus profond doit jouer - mais les économistes n'ont pas trouvé d'explications, telle que l'information imparfaite, pour des multiplicateurs supérieurs à un.
402

modifications